在当前时间点上，待经既要做好今年工作复盘，济数据和经济也要研究明年经济工作。增长pg模拟器·com无论是待经回顾还是展望 ，都需要对经济数据作深入的济数据和经济分析
，对经济形势作全面的增长判断，对经济政策作密切的待经跟踪。围绕中国经济增长的济数据和经济现状和趋势，最近出现一些声音 ，增长有的待经故意散布一些悲观情绪，对此有必要加以澄清，济数据和经济引导各方全面客观冷静看待经济增长 。增长

　　首先
，待经当前中国经济的济数据和经济边际变化是积极的 ，政策效果正在显现。增长存量政策中标志性的以旧换新政策，在9月份开始发力，对消费已经起到一定的pg模拟器·com拉动作用。在9月26日中央政治局会议部署增量政策后
，10月的经济数据出现明显好转，特别是消费 、服务业、进出口等主要经济指标均呈现较强的回升态势 。近期11月的部分高频数据也反映了经济活动的活跃度在上升
 。也就是说，经济数据已经连续三个月出现比较积极的边际变化，这可以支撑一个判断，即中国经济的回升向好是在真实发生的
。而目前的变化，还只是增量政策初步效应的体现，随着政策加快落地 、效应持续释放，中国经济的季度增长曲线一定会在四季度有所回升，并对下一步的经济增长形成有力支撑 。

　　其次
，对经济数据的分析 ，要有专业精神 。对经济数据有一些疑问，是正常的 ，关键是要本着实事求是的精神，在分析数据的逻辑上要经得起推敲。统计部门的数据与市场机构的数据是相互验证的，并没有偏离大多数市场机构的分析结果
。今年有7个月的时间制造业PMI指数都低于景气区间 ，房地产投资销售也一直处于负增长状态，这些都在统计报告中作了如实反映
。之前部分数据不理想时 ，倒没有谁出来质疑，而一旦到了经济数据出现回升的节点，就有人忙不迭抛出一些耸人听闻
、渲染恐慌的观点，仿佛见不得中国经济好似的。这并不是一种“客观”，反而带有明显的博眼球意图，甚至不排除有配合做空的动机 ，对此要加以辨识。

　　第三，对于宏观数据与微观感受间的差异 ，要加以重视。宏观数据会在整体上反映经济情况，但由于部分统计民生调查指标呈偏态分布，平均数的应用和对比会出现感受偏差。不同地区、不同企业
、不同人群的情况千差万别
，在加总微观数据时可能存在对冲情况
，结果是其波动性和差异情况反映在宏观数据上可能只是小幅的变化，但并不意味着这些情况就会被忽视
。中央并没有回避这一问题，明确要求处理好宏观数据与微观感受的关系 。近年来许多政策都瞄准小微企业和困难群体，就是因为看到了这部分群体在经济波动中的脆弱性。这一次的增量政策，一个重要原则就是“惠民生” ，一个重要目标就是促进中低收入群体增收 ，就是希望政策能实实在在让每一个家庭都感受到温暖
 。

　　第四，信心不是从天上掉下来的，只有解决问题才能增强信心
。事情是靠人做出来的，看到问题就要去解决问题。只会动动嘴皮子说点不着边际的忽悠话 ，并没有什么技术含量，有些论调对于做事的人来说也很不公平。当前中国经济客观上存在一些问题和挑战 。一揽子增量政策最鲜明的特点 ，就是没有回避问题
，而是直奔问题去。有些问题相互之间环环紧扣 ，就需要去解开链条，如化债就是具有源头效应的政策举措。经济形势的边际变化会带来信心的逐步积累，这需要一个过程
，但对于解决问题的决心不用有丝毫怀疑 。

　　第五，对2025年的经济政策 ，是可以有期待的。目前市场上对明年的政策有一些预测 
，先不论是否靠谱，至少都反映了一种期盼。相关部门已经明确说要“统筹今明两年政策衔接和工作衔接”，也就意味着
，明年既会加快政策落地
，也会有新的政策出台。我们相信，金融部门下一步会继续加强对经济运行的宏观支持 ，也会采取适当措施阻断或弱化金融市场风险累积。超长期特别国债将继续发行并进一步优化投向，有关部门正在抓紧研究最大限度扩大专项债券投向领域 。据了解，现在项目储备库里的项目数量和金额是充足的，这对经济将是实实在在的支撑  。

　　第六，对于中长期的发展，明年是一个关键时间节点 。中国的宏观经济治理，历来都是把短期和中长期放在一起谋划 。而2025年是“十五五”规划编制年，既要实现“十四五”规划的收官 ，也要谋划好下一个五年的发展 。在各个领域研究“十五五”规划的过程中，会推出一批重大工程、重大项目 、重大政策  、重大改革等，这些都是经济工作的“加法”，会为未来几年的发展提供很强的确定性。对市场而言，跟踪“十五五”规划，就是与国家发展同步同频，就容易找到新一轮的发展机遇 。因此，2025年会是政策层的“规划年”，同样也可以成为各个机构 、各家企业的“规划年”
。

　　第七 ，要把预期管理放到宏观经济治理的重要位置，各方共同呵护好希望的火花 。这一次很多政策手段是过去没有用过的，而宏观调控与舆论的互动更是过去几乎没有经历过的，同样是十分宝贵的财富。对于市场上的声音 ，要区别对待。绝大多数市场机构的分析都是很专业的
，只是由于分析人士缺乏直接参与宏观调控的经验，存在天然的“视角差” ，今后可以加强沟通交流，多搭建一些传递信息的通道  ，让市场更好地了解政策的真实考量。对于其中一些质疑或批评的声音 ，只要不是恶意的 ，就可以作为政策制定的“蓝军”看待 ，希望有的观点可以为政策制定者提供借鉴 。当然，对那些脱离了经济动机 、恶意唱空中国的声音 ，则要在第一时间开展澄清批驳，绝不能让带节奏的言论损害中国经济肌理。

　　中国经济的前景与每个人都息息相关，经济的前景也是大家生活的前景。唉声叹气 、一味抱怨无助于经济增长 ，对个人和家庭而言也没有意义。越是在遇到困难的关口，越需要上下一心 、众志成城，大家都多干一点实实在在的事情 ，共同努力推动中国经济好起来，这比什么都重要。（作者为清华大学中国发展规划研究院常务副院长 董 煜）